前言
我们常常会听到有人说, 你的音量平衡没做好, 人声太突出了, 底鼓太突出了等等
真的是音量平衡的问题吗, 还是说是因为混音没处理到位, 声音太过分离了?
我偶尔会听到一些国外的音乐, 他们的人声非常响, 几乎是站在了最前面, 但是整体融合度却做得非常好, 不会让人感觉很突兀
声音的摆位本来就是各有所爱, 有人喜欢突出人声, 有人喜欢突出鼓组, 甚至有人直接将人声当做伴奏乐器用, 用其他某个音色代替主旋律位置
你能说人家有错吗, 或者说人家平衡没做好?
我个人认为, 只要融合度解决了, 那么突出谁完全看自己, 如果是给客户做, 那就看客户的喜好
没有非得说什么风格就必须什么样的平衡, 即便出来的结果让那些经验丰富的前辈觉得不伦不类, 那又如何
经验本就是束缚创新的枷锁, 就好比情歌编曲就应该像港台歌曲那样式来, 这是前人经验, 我们模仿者来这是很好的学习过程, 我们不按照这个套路来, 这也没有错
一代新人替旧人, 随着时间的更迭, 你那在前辈眼中所谓的不伦不类, 也许就成为了后辈眼中的主流
无数的历史已经验证了这个道理
音量和融合度
回到混音 某个声音音量大一些 已经不那么重要了, 我们只需要确保每个音轨声音都能被听清, 同时保持足够的融合度, 其实就可以了
我个人认为, 音量平衡是混音的结果, 而不是过程, 也就是说 混音到位了, 平衡自然也就到位了, 并不是音量平衡好了才得到一个好的混音
混音的目标就是清晰度和融合度 冲着这个目标去就就不会有问题
比如 如果某个音轨音量过大, 大到把其他乐器都掩盖住了, 为了让其他乐器声音清晰听见 你自然会把音量降下来
混音第一步先做音量平衡??
网上很多教程提到说 混音第一步 先把音量平衡做好, 音量搞定了混音就完成了50%
我以前也尝试过这种按部就班的方法, 如果说不加效果器 光音量推子做混音的话, 效果很好
但是混音不可能不加效果器, 一旦我把EQ分层 那么原来的音量平衡就已经开始失效了, 然后还得重新回过头来调整音量平衡, 等总线压缩一挂上, 你有会发现先还不如不调整音量
平衡个寂寞
还是那句话 音量平衡是结果, 而不是过程, 目标不一样 手段自然也不同
本文为作者原创 转载时请注明出处 谢谢